トレードで他球団に移籍した選手がそれまでとは見違えるような活躍を見せることがある。他球団でのびのびとプレーする姿を見て、悔しい思いをした経験があるファンも少なくないはずだ。

　このように個々のトレードでの損得はよく語られるが、それらをまとめて球団ごとに検証した結果はあまり見ない。いったいどこの球団がトレード巧者なのだろうか。今回はその疑問を、過去のデータをもとに探ってみたい。

　今回はトレードの巧拙を獲得・放出した選手の移籍後におけるパフォーマンス収支で測りたい。選手のパフォーマンスはWAR（Wins Above Replacement）で測る。WARとは選手の打撃や守備、走塁、投球による貢献度を勝利数の単位で表現した指標で、例えばWAR3.0の選手は一般的な控えレベルの選手と比べてチームの勝利を3つ増やしたと解釈できる。獲得・放出した選手がどれだけ勝利に貢献していたかでトレードの巧拙を測るのだ。

　具体例を見てみよう。例えば2018年に成立した、ロッテが岡大海を、日本ハムが藤岡貴裕を獲得したトレードを考える。移籍後岡は主力に成長し、移籍後の通算WAR10.4という活躍を見せている。これだけ見ればロッテの岡獲得は大成功だ。

　ただ当然、ロッテは岡をノーコストで獲得したわけではない。もし藤岡が岡以上の活躍を見せれば、トレード全体では損をしたことになる。そこで、このトレードの“収支”を計算してみると、岡がロッテ移籍後記録したWARは10.4、これに対して藤岡は0.0だった。これを差し引きすると、ロッテの収支は10.4。逆に日本ハムから見れば-10.4だ。ロッテからすれば会心、日本ハムからすれば痛恨のトレードだったと言えるだろう。

　この例のように、今回の分析では2014年以降に成立したトレードで各球団が「獲得した選手」と「放出した選手」が移籍後にどれだけのWARを積み上げたかを集計。各球団の“収支”を算出し、最もトレードが上手いのはどの球団かを検証した。

　検証結果をランキング形式でまとめたのが以下の表だ。表中の「獲得」「放出」は、それぞれトレードで獲得、放出した選手の2014年以降のWAR合計を示している。この「獲得」から「放出」を差し引きしたものが各球団のトレードによる「収支」である。

　具体的にランキングを見ていこう。収支が1位となったのはWAR6.8を記録した西武だ。放出選手のWARが-3.0とそれほど大きなコストを払っていないが、獲得WAR3.8と上積みを作っている。

　西武に最大の利益をもたらしたのは2022年オフに「呼び戻された」佐藤龍世だ。佐藤は2021年にトレードで一度日本ハムへ移籍したが、2022年に再度山田遥楓とのトレードで西武に「出戻り」。復帰後は2年連続で90試合以上に出場し、合計WAR4.2を記録した。対価の山田は0.2だったため、西武の収支はWAR4.0。佐藤の出戻りが西武に大きな利益をもたらしたのは間違いない。

　続く2位は5.4を記録したDeNAだ。獲得選手の中で最大のWARを記録したのはエドウィン・エスコバー。日本ハム時代は外国人枠の関係で1軍登板が限られていたエスコバーだが、移籍が大きな転機となった。2017年7月に黒羽根利規とのトレードでDeNAに移籍すると、2023年に退団するまで381試合に登板し救援陣を支えた。エスコバーは移籍後WAR3.0、黒羽根は-0.1を記録したため、このトレードによるDeNAの収支はWAR3.1。他球団の余剰戦力を獲得し、大きな利益を得ることに成功した。

　3位は4.4を記録したソフトバンク。近年は他球団へ移籍した選手の活躍が目立つが、ことトレードに限れば12球団屈指の巧者ぶりを見せている。

　移籍後最大のWARを記録したのは川島慶三だ。川島は2014年7月に新垣渚、山中浩史とのトレードで日高亮とともにヤクルトからソフトバンクへ加入。対左投手のスタメンや代打で息の長い活躍を続けた。川島は退団までにWAR6.1を記録。ともに移籍した日高はWAR0.0だったが、対価の新垣は0.3、山中は0.4。ソフトバンクから見た収支はWAR5.4と、かなり大きなリターンを得たトレードとなった。

　4位は4.3を記録した中日だ。近年の中日のトレードで特に注目されたのが、阿部寿樹と京田陽太という二遊間の主力をそれぞれ楽天とDeNAに放出した2022年オフのトレードだろう。このとき、中日は対価としてそれぞれ涌井秀章と砂田毅樹を獲得した。

　主力の放出には不安の声も大きかったが、獲得した砂田はWAR0.0だったものの涌井は1.6を記録。対して放出した阿部は0.4、京田は-0.4にとどまり、一連のトレードで中日の収支はWAR1.6となった。リスクのある決断ではあったが、結果としてみれば悪くないトレードだったのではないだろうか。